相信大家都有类似经历：你或许搜索了一次“绿色蔬菜营养揭秘”的新闻报道，随后打开各类平台几乎推送的都是和绿色蔬菜相关的内容，“菠菜可以补铁”“西兰花可以预防疾病”，甚至还有烹饪绿色蔬菜窍门的视频。

有网友调侃：“在网上找过一次茄子，往后看到的就全是紫色系内容，感觉被算法拿捏得死死的！” 

在信息“爆炸”时代，互联网带来便捷，可大数据推送机制却将人们困入“信息茧房”。所谓“信息茧房”，指的是人们的信息领域受自身兴趣引导，生活被局限在封闭空间。  

算法本身并无过错，能帮我们筛选信息，但精准“投喂”模式弊端尽显。它不仅导致信息获取单一，还引发认知偏差。  

现实生活中，社会热点案件舆论发酵时，部分网友长期处于观点单一的信息环境，他们只关注对自身观点有利的报道，对其他客观事实视而不见，难以理性判断，削弱了对复杂问题的认知能力。  

同时，“信息茧房”在形成过程中，平台收集用户数据若管理不当，个人隐私便面临泄露风险。  

面对“信息茧房”等算法乱象，法治是筑牢底线的基石。  

3月30日，由中央网信办主办的“坚持主流价值导向 推动算法向上向善”主题分享会，就针对“信息茧房”等算法问题，探讨技术伦理与社会价值共生。 

在此之前，为深化互联网信息服务算法综合治理，整治“信息茧房”、诱导沉迷等问题，中央网信办等4部门联合印发通知，推出系列举措：严禁推送高度同质化内容诱导用户沉迷；不得强制用户选择兴趣标签，不得超范围收集个人信息用于内容推送；规范设置“不感兴趣”等负反馈功能。

打破“信息茧房”，需构建全方位、多层次的协同治理格局。

平台作为算法运营者，要将主流价值融入技术逻辑，主动承担起治理“信息茧房”的重任。抖音推出“精选频道”，打破单一的兴趣推送模式，引入多元内容，为用户提供了更加丰富的信息选择。  

除了平台的努力，要治理“信息茧房”，政府、学界、公众同样责任重大。政府需完善立法监管，从政策层面遏制“信息茧房”产生；学界要发挥专业优势，开展伦理研究和技术评估；公众则要积极监督，质疑不合理算法，促使算法应用更加合理。

此外，个人日常上网时，要拓宽信息来源，接触多元观点，避免被单一信息误导。同时，改变信息获取方式，适当脱离数字化空间，回归传统阅读和交流，拓宽视野。  

只有多方合力，正视“信息茧房”挑战，我们才能“破茧而出”，认识真实、全面的世界，在数字浪潮中实现良性发展。（梁爽）